Արդյո՞ք կանաչ էլեկտրաէներգիայի ուղղակի միացումը կդառնա նոր էներգիայի հաջորդ միտումը։

2025 թվականին էներգետիկայի ոլորտում նոր քաղաքականությունները հաճախակիորեն ներդրվեցին, ինչը արդյունաբերությունը ծանրաբեռնեց։ Կրիտիկական պահին, երբ ամբողջ արդյունաբերությունը զբաղված էր թիվ 136 փաստաթղթով, Ազգային զարգացման և բարեփոխումների հանձնաժողովը և Ազգային էներգետիկայի վարչությունը հրապարակեցին կանաչ էներգիայի ուղղակի միացման վերաբերյալ կարևոր քաղաքականություն («Կանաչ էներգիայի ուղղակի միացման զարգացման կարգավորված խթանման հարցերի վերաբերյալ ծանուցում», այսուհետ՝ «Ծանուցում»), որը քաղաքականության ուրվագծերի մակարդակով աջակցություն է տրամադրում արդյունաբերությանը՝ էլեկտրաէներգիայի շուկայացման զարգացման միջավայրում նոր կիրառման սցենարներ ուսումնասիրելու համար։

Իրականում, նախքան ազգային քաղաքականության ներդրումը, Ցզյանսուի և Ներքին Մոնղոլիայի նման նահանգները նույնպես հրապարակել էին կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման վերաբերյալ համապատասխան փաստաթղթեր, սակայն չկային հստակ փաստաթղթեր, որոնք կհաստատեին կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման իրականացման մանրամասները: Այս քաղաքականության ներդրումը առաջին անգամ հստակ սահմանել է կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման սահմանումը, կանաչ էներգիայի համամասնությունը, զարգացման նպատակները և ազգային մակարդակով ծախսերի հաշվարկը:

«Չնայած կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման ներդրումը գործնականում դեռևս շատ դժվար է, ազգային մակարդակի քաղաքականության ներդրումը կարևոր քաղաքական աջակցություն է ապահովել նոր էներգիայի զարգացման հաջորդ ուղղության համար։ Հակառակ դեպքում կանաչ էներգիայի ուղիղ միացումը երբեք առաջընթաց չէր ապահովի», - Photovoltaic-ին ասել է արդյունաբերական քաղաքականության միտումներին ծանոթ փորձագետը։

Մեկ այլ տեսանկյունից, որպես նոր էներգիայի տեղական սպառման սցենարներից մեկը, կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման առևտրային արժեք ունենալը կախված է կոնկրետ բեռի իրավիճակից: Մեծ էներգիայի սպառմամբ և կանաչ էներգիայի բարձր պահանջարկով նախագծերը կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման ամենաարժեքավոր կիրառման սցենարներն են:

Կանաչ էներգիայի ուղիղ միացում՝ ընտրություն, որը պայմանավորված է բազմաթիվ պահանջներով

Ազգային զարգացման և բարեփոխումների հանձնաժողովի պաշտոնական մեկնաբանության համաձայն՝ կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման մոդելի ներդրումը հիմնականում հիմնված է երեք պատճառի վրա՝ մոտակա սպառման նոր էներգիայի կարիքի բավարարում, օգտատերերի կանաչ էներգիայի սպառման պահանջարկի բավարարում և օգտատերերի համար էլեկտրաէներգիայի ծախսերը կրճատելու ավելի շատ տարբերակների տրամադրում։

Դրանց թվում, նոր էներգիայի տեղական սպառումն ավելի հեշտ է հասկանալ արդյունաբերության համար: Օրինակ, բաշխված ֆոտովոլտային ինքնաարտադրությունը և ինքնասպառումը, ինչպես նաև ինտեգրված աղբյուր-ցանց-բեռնվածություն-կուտակում, բոլորը տեղական սպառման բնորոշ մոդելներ են: Կանաչ էներգիայի ուղղակի միացումը ավելի նման է աղբյուր-ցանց-բեռնվածություն-կուտակում ինտեգրման ճյուղային դաշտին և սահմանափակ պայմաններում տեսակ է:

Արդյունաբերության հետ շփվելուց հետո, ֆոտովոլտային ընկերությունները պարզել են, որ կան բազմաթիվ վեճեր օգտատերերի կանաչ էլեկտրաէներգիայի պահանջարկը բավարարելու վերաբերյալ: Ոմանք կարծում են, որ քանի որ կանաչ վկայականները ինտեգրվել են RE100-ի հետ, արտահանման ձեռնարկությունները կարող են անմիջապես գնել կանաչ վկայականներ, ուստի ինչո՞ւ են նրանց անհրաժեշտ կանաչ էներգիայի ուղիղ միացում:

Համապատասխան փորձագետների հետ խորհրդակցելուց հետո, ֆոտովոլտային փորձագետները պարզեցին, որ Եվրամիության համապատասխան համակարգում չինական կանաչ վկայականները չեն ճանաչվում: Չնայած ԵՄ ածխածնային սահմանի կարգավորման մեխանիզմում չինական կանաչ վկայականների ճանաչումը զգալիորեն աճել է միջկառավարական երկխոսության մեխանիզմների միջոցով, այս պահի դրությամբ ԵՄ ածխածնային սահմանի կարգավորման մեխանիզմը (CBAM) հստակորեն չի ճանաչում կանաչ վկայականների որևէ ձև: Այն ճանաչում է միայն էլեկտրաէներգիայի արտադրության աղբյուրների և արտադրական օբյեկտների միջև ուղիղ միացման տեխնոլոգիան կամ էլեկտրաէներգիայի արտադրողների և սպառողների միջև կնքված ֆիզիկական էլեկտրաէներգիայի գնման պայմանագրերը (PPA):

Այս ֆոնի վրա, արտահանման ձեռնարկությունների կողմից կանաչ էլեկտրաէներգիայի հսկայական պահանջարկի պայմաններում, կանաչ էլեկտրաէներգիայի ուղիղ միացումը, անկասկած, լավագույն ընտրություններից մեկն է: Նախկինում Ցզյանսու նահանգում կանաչ էլեկտրաէներգիայի ուղիղ միացման քաղաքականության ներդրումը նույնպես հիմնված էր արտաքին առևտրի ձեռնարկությունների կանաչ էներգիայի օգտագործման պահանջարկի վրա: Կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման մոդելը, ֆիզիկական սպառումը կապելով ածխածնային հատկանիշների հետ, ձեռնարկություններին տրամադրում է ցածր գնով և բարձր համապատասխանության ածխածնի կրճատման ուղի, որը հատկապես հարմար է արտահանմանը միտված և բարձր էներգիա սպառող արդյունաբերությունների համար:

Արտահանման կողմնորոշված ​​ձեռնարկություններից բացի, խոշոր էներգասպառողները նույնպես կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման մոդելի հիմնական մասնակիցներն են: Բարձր էներգասպառող ձեռնարկություններից, ինչպիսիք են էլեկտրոլիտիկ ալյումինը, պողպատը և ցեմենտը, որոշներն ունեն իրենց սեփական ջերմաէլեկտրակայանները: «Մեծ էլեկտրաէներգիայի բեռնվածություն ունեցող այս ձեռնարկությունները, հագեցած լինելով քամու, արևային և պահեստային կայաններով, ինչպես նաև որոշ դիսպետչերական կայաններով, կարող են օգտվել մասշտաբի էֆեկտից՝ էլեկտրաէներգիայի գները նվազեցնելու համար»:

Հաղորդվում է, որ որոշակի արևելյան նահանգում նավթահանքերի նախագիծը կարող է հասնել 0.2+ յուանի էլեկտրաէներգիայի արժեքի մեկ կիլովատտ-ժամի համար՝ համատեղելով իր սեփական էլեկտրակայանը քամու և արևային էլեկտրակայանների հետ, ինչը շատ ավելի ցածր է, քան խոշոր էլեկտրացանցի գնման գինն է։

Հնարավո՞ր է հաշվի առնել ներդրումային ռիսկերը։

Բիզնես մոդելի իրագործելիության քննարկումից հետո հաջորդ մտահոգիչ կետը ներդրումային ռիսկի հարցն է։

Իրականում, կանաչ էներգիայի ուղղակի միացման և բաշխված ֆոտովոլտային, ինչպես նաև արդյունաբերական և առևտրային էներգիայի կուտակման մոդելներին նման է այն, որ եթե գնահատվի երրորդ կողմի ներդրումների տեսանկյունից, օգտագործողը ամենամեծ անորոշությունն է կրում, ինչպիսիք են ձեռնարկության սնանկացումը կամ էլեկտրաէներգիայի սպառման անկումը։

Այս հարցն իրականում ամենագլխացավանքն է երրորդ կողմի ներդրումային մոդելի շրջանակներում արդյունաբերության գնահատման համար: Ոչ միայն վերը նշված երկու մեթոդները, այլև այնպիսի նախագծեր, ինչպիսիք են վերականգնվող էներգիայից ջրածնի, ամոնիակի և սպիրտի արտադրությունը և ինտեգրված աղբյուր-ցանց-բեռնվածություն-պահեստավորումը, էլեկտրաէներգիայի պահանջարկի անորոշությունը կամ ջրածնի, ամոնիակի և սպիրտի վաճառքը ներդրումային որոշումների կայացման ամենադժվար մասն են:

Այս խնդիրը լուծելու կամ այս ռիսկից հնարավորինս խուսափելու լավագույն միջոցը ներդրումները օգտագործողների հետ կապելն է: Սա նաև հիմնական պատճառն է, որ Ցզյանսու և Չժեցզյան շրջաններում արդյունաբերական և առևտրային ֆոտովոլտային սեփականատերերի ինքնաներդրումային մոդելի մասնաբաժինը վերջին երկու տարիների ընթացքում աճել է: Մի կողմից, այս սեփականատերերն ունեն էլեկտրաէներգիայի ծախսերը կրճատելու և կանաչ էլեկտրաէներգիա օգտագործելու իրական կարիք: Մյուս կողմից, սեփականատերերի կողմից ինքնաներդրումը նաև խուսափում է երրորդ կողմի ներդրումների հետ կապված անորոշություններից, ինչպիսիք են էլեկտրաէներգիայի սպառման և էլեկտրաէներգիայի գների տատանումները:

Ակնհայտ է, որ ազգային իրավասու մարմինները նույնպես գիտակցել են սա: «Ծանուցումը» առաջարկում է, որ նախագծի էներգիայի աղբյուրներում ներդրումներ կատարեն օգտագործողները կամ նոր էներգետիկ ձեռնարկությունները կամ երկու կողմերի կողմից ստեղծված համատեղ ձեռնարկությունները: Սկզբունքորեն, ուղիղ միացման նվիրված գծերում ներդրումներ պետք է կատարեն օգտագործողները և էներգամատակարարման կազմակերպությունները: Եթե նախագծի էներգիայի աղբյուրը և օգտագործողը նույն ներդրումային կազմակերպությունը չեն, ապա պետք է ստորագրվի բազմամյա էներգիայի գնման պայմանագիր կամ պայմանագրային էներգիայի կառավարման պայմանագիր, ինչպես նաև համաձայնագրեր այնպիսի հարցերի շուրջ, ինչպիսիք են էլեկտրակայանների կառուցումը, սեփականության իրավունքի բաժանումը, շահագործումը և պահպանումը, դիսպետչերական և շահագործական աշխատանքները, հաշվարկային հարաբերությունները և պայմանագրի խախտման համար պատասխանատվությունը՝ անորոշ իրավունքներից և պարտականություններից խուսափելու և ներդրումային կազմակերպության օրինական իրավունքներն ու շահերը արդյունավետորեն պաշտպանելու համար:

Հետևաբար, կանաչ էլեկտրաէներգիայի անմիջական միացման լավագույն մոդելը իրականում օգտատերերի կողմից սեփական ներդրումներն են: Իհարկե, երրորդ կողմի ձեռնարկությունները նույնպես կարող են մասնակցել համատեղ ձեռնարկություններին՝ օգտատերերին կապելու և ներդրումային սպասումները կայունացնելու համար:

Հավասարակշռե՞լ էլեկտրաէներգիայի օգտագործման արժեքը և օգուտների բաշխումը։

Կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման մոդելի գործնական գործունեության տեսանկյունից՝ «Նախորդ մոդելների առաջխաղացման ձախողման ամենամեծ դիմադրությունը իրականում առաջացել է էլեկտրացանցից։ Այս մոդելը համարժեք է էլեկտրացանցի «տորթը» տեղափոխելուն»։ Սա ընդհանուր կարծիք է նրանց շրջանում, ովքեր մասնակցել են հարակից նախագծերի ներդրումներին։

Հետևաբար, այս կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման փաստաթղթի հրապարակումը հաշվի է առել հնարավորինս շատ կողմերի շահերը: Էլեկտրաէներգետիկ համակարգի կարգավորման և սոցիալական պատասխանատվության պատասխանատվությունը արդարացիորեն ստանձնելու և հանրային էլեկտրացանցերի՝ ամբողջ էներգետիկ համակարգի համար կարգավորման ծառայություններ մատուցելու կարողությունը բարձրացնելու համար, Հայտարարությունը պահանջում է, որ նախագծերը վճարեն փոխանցման և բաշխման վճարները, համակարգի շահագործման ծախսերը, քաղաքականության վրա հիմնված խաչաձև սուբսիդիաները, պետական ​​միջոցները և լրացուցիչ վճարները և այլն՝ համաձայն Պետական ​​խորհրդի գների և ֆինանսական մարմինների համապատասխան կանոնակարգերի: Տեղական համայնքներին թույլատրված չէ նվազեցնել կամ ազատել համապատասխան վճարներից՝ խախտելով ազգային կանոնակարգերը:

Դատելով արձագանքներից՝ վերը նշված կանաչ էլեկտրաէներգիային ուղիղ միացման համար պահանջվող վճարների շուրջ վեճը ամենամեծն է։ Ոլորտի որոշ մասնագետներ կարծում են, որ եթե բոլոր վճարվող վճարները նույնն են, ինչ խոշոր էլեկտրացանցի վճարները, «ամենամեծ հարցն այն է, թե արդյոք վերջնական օգտագործողների համար էլեկտրաէներգիայի գինն ավելի էժան է, թե՞ ավելի թանկ, քան էլեկտրացանցի գինը»։ Սա հիմնական հարցերից մեկն է, որը որոշում է, թե արդյոք բիզնես մոդելը կարող է աշխատել։

Ֆոտովոլտային փորձագետները խորհրդակցել են համապատասխան փորձագետների հետ և պարզել, որ «ցանցին միացված ռեժիմի դեպքում դա նշանակում է, որ ձեռնարկությունների էլեկտրաէներգիայի սպառումը դեռևս պետք է երաշխավորվի խոշոր էլեկտրացանցի կողմից: Հետևաբար, էլեկտրացանցից էլեկտրաէներգիա գնելու համար համապատասխան վճարները պետք է վճարվեն սահմանված կարգով: Այնուամենայնիվ, կանաչ էլեկտրացանցին անմիջապես միացված էլեկտրաէներգիայի մասի համար պահուստային վճարը պետք է որոշ չափով նվազեցվի»:

Արդյունաբերության որոշ մասնագետներ նշել են, որ երբ կանաչ էներգիան ուղղակիորեն միացված է ցածր լարման վրա, նվիրված գծերի արժեքը կարող է մի փոքր ավելի ցածր լինել, քան գերբարձր լարման ուժեղացման միջոցով երկար հեռավորության վրա փոխանցման արժեքը: Այնուամենայնիվ, կան նաև տեսակետներ, որ նվիրված գծի վճարը գումարած այլ կոշտ ծախսերը, ի վերջո, կարող են ավելի արդյունավետ չլինել, քան մեծ էլեկտրական ցանցից էլեկտրաէներգիա գնելը: «Հետևաբար, նախագծի իրականացման հնարավորությունը կախված է յուրաքանչյուր նախագծի կոնկրետ տնտեսական հաշվարկից»:
Էլեկտրաէներգիայի ծախսերի վերաբերյալ պաշտոնական մեկնաբանության մեջ նշվում է, որ «Մենք պետք է խթանենք կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման նախագծերը՝ սեփական կարգավորման ներուժն օգտագործելու, սեփական արտադրության և սեփական սպառման նոր էներգիայի համամասնությունը մեծացնելու, ցանցին միացված հզորության և հանրային էլեկտրացանցից ստացված էլեկտրաէներգիայի պահանջարկը նվազեցնելու, էլեկտրաէներգիայի և համակարգի կարգավորման ծախսերը ողջամտորեն խնայելու, ինչպես նաև նախագծի շահագործման ծախսերը նվազեցնելու համար»։ Միևնույն ժամանակ, խթանել կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման նախագիծը՝ էլեկտրաէներգիայի շուկային որպես ամբողջություն մասնակցելու, էլեկտրաէներգիայի արտադրության և սպառման կորը անկախ օպտիմալացնելու և էլեկտրաէներգիայի և օժանդակ ծառայությունների առևտրի միջոցով ողջամիտ եկամուտ ստանալու համար՝ ցանցին մատակարարվող էլեկտրաէներգիայի համամասնական պահանջները բավարարելու նախապայմանով։

Մյուս կողմից, հաշվի առնելով էլեկտրաէներգետիկ ցանցի շահագործման անվտանգությունը, «Ծանուցումը» նաև բազմաթիվ սահմանափակումներ է դրել մանրամասն կանոններում, այդ թվում՝ հստակորեն սահմանելով, որ խոշոր էլեկտրացանցերը և կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման նախագծերը պետք է համապատասխանաբար կատարեն իրենց համապատասխան անվտանգության և մատակարարման երաշխիքի պարտականությունները՝ համաձայն պատասխանատվության միջերեսի, ինչպես նաև առաջ քաշելով կանաչ էներգիայի ուղիղ միացման նախագծերի պահանջները պլանավորման, ցանցին միացման և շահագործման ասպեկտներից՝ առաջնահերթություն տալով խոշոր էլեկտրացանցերի շահագործման անվտանգության ապահովմանը։

Ամփոփելով՝ որպես փաստաթուղթ, որի հրապարակման համար պահանջվել է կես տարուց ավելի, կանաչ էներգիայի ուղղակի միացումը իսկապես ավելի պայթյունավտանգ առաջընթաց է ապահովել համակարգի և մեխանիզմի առումով։ Փաստաթուղթը նաև համապարփակ կերպով հաշվի է առնում բազմաթիվ կողմերի շահերը և լի է մանրամասներով։ Այնուամենայնիվ, բիզնեսի տեսանկյունից, կանաչ էներգիայի ուղղակի միացումը ներկայումս կիրառելի չէ բոլոր սցենարների համար։ Այն մնում է առաջին ընտրությունը բարձր էներգիայի սպառման, էլեկտրաէներգիայի խոշոր սպառողների, կանաչ էներգիայի բարձր պահանջարկի կամ թույլ էլեկտրաէներգետիկ ցանցի պայմաններում։

Առջևի ճանապարհը երկար է և դժվարին, բայց ամեն դեպքում, կանաչ էներգիայի ուղիղ միացումը նորարարական ուղի է բացում Չինաստանի նոր էներգիայի զարգացման հաջորդ փուլի համար, ինչպես նաև ուսումնասիրում է համապատասխան պահանջարկ ունեցող ձեռնարկությունների համար ուղի։